概要:环境污染侵权行为是一种类似的侵权行为形式，其具备一般侵权行为不具备的特点，如潜伏性、长期性、复杂性、间接性、因果关系模糊性、证据提供困难性、当事双方实际诉讼地位的不平等性等。在确保受害人合法权益以及保护环境的角度抵达，应该针对其特点有针对性地法律。学界多建议缩短环境污染损害赔偿诉讼时效，但缺少合理性依据分析及充份的中外司法判例参照。

本文在分析环境污染侵权行为的特点之上，更进一步分析与环境污染侵权行为对应的暂停侵犯、回避阻碍、避免危险性、恢复原状、赔偿损失等五中请求权，并明确提出前四种请求权不一视同仁诉讼时效制度的约束以及完备环境污染赔偿金请求权的建议。关键词：环境污染诉讼时效请求权1.1环境权环境权,是指环境法律关系主体拥有的在不被污染和毁坏的环境中存活及利用环境资源的权利。

对国家来说，环境权就是国家环境资源管理权，是国家作为环境资源的所有人，为了社会的公共利益，而利用各种行政、经济、法律等手段对环境资源展开管理和维护。对公民个人和企业来说，就是拥有在安全性和舒适度的环境中存活和发展的权利，主要还包括环境资源的利用权、环境状况的知情权和环境侵犯求权。本文主要辩论的是公民的环境污染请求权。1.2环境污染请求权那么何为环境污染请求权呢?首先要界定它的性质,人身权侵权行为侵害的是人身权,物权侵权行为当中侵害的是物权,环境污染侵权行为是通过环境污染间接侵权行为，其中还包括对人身身体健康的伤害以及物质损失，有时二者均补，所以环境权是一种还包括很多和物权以及人身权有关的复合性权利。

传统民事请求权大体有5中：暂停侵犯，回避阻碍，避免危险性，恢复原状，赔偿损失，这5种请求权某种程度合适环境污染侵权行为。可以将其分成两类：一类是环境准物上请求权；一类是环境债权。暂停侵犯，回避阻碍，避免危险性，恢复原状可以不属于环境准物上请求权，而环境债权则为赔偿损失一种。

下面作者将对5种环境污染请求权做到具体分析。2.1暂停侵犯当环境污染侵权人的侵权行为正在展开中，受害人可以催促环境侵权人立刻暂停侵权行为，或者催促有关机关责令侵害人暂停其侵权行为。暂停侵犯请求权的意义在于，可以避免正在遭到环境污染伤害的受害人的损失更进一步不断扩大，维护其合法权益仍然之后受到侵犯。2.2回避阻碍受害人因环境侵权行为而无法行使自己的环境权或者其他民事权利时，受害人有权催促回避阻碍。

例如居民的通风权受到侵犯，受害人可以明确提出此种请求权来确保其利益。必须留意的是，在催促回避阻碍的侵权行为诉讼中，危害事实否早已造成了危害结果并不是包含该类诉讼的必备条件，只要危害事实一对受害人不够宽了实际威胁，受害人即有权驳回回避阻碍的诉讼。

即即使在受害人取得适当的赔偿金之后，环境污染侵权人也必需对依然有可能导致污染的危害不予回避。2.3避免危险性避免危险性是环境污染侵权人应该避免由其不道德给他人合法权益带给危险性的一种请求权。与回避阻碍比起，避免危险性请求权是在还并未导致伤害结果，且还没阻碍权利人行使权力的时候，避免的是一种再次发生的“可能性”。

如施工工地必需作好避免噪音的措施等。2.4恢复原状环境污染的不道德不但伤害了当事人的合法权益，更为对环境造成了长年的持续的毁坏。环境法律的重点在于避免环境污染的再次发生，赔偿损失不过是事后救济，因此，恢复原状在环境污染请求权中更为最重要。但是必须留意的是，被污染的环境或侵犯的人身、财产很难完全恢复到以前的状态，要综合考虑到侵权人的能力以及环境被毁坏的程度，在有可能得范围内最大限度的恢复原状。

3.环境准物上请求权不限于诉讼时效我国法律中没对环境准物上请求权否限于诉讼时效没涉及规定,《环境保护法》中只明确规定了诉讼时效期间只限于于环境污染损害赔偿。作者指出环境污染准物上请求权不限于诉讼时效：第一，受害人的权利正在被侵犯或有被侵犯的危险性时，才能行使环境物上请求权，当然就不不存在多达诉讼时效的问题。第二，在物权法中，物权受到不法侵害时，无上请求权不限于诉讼时效，所以同理，在侵犯环境权的法律救济中的这种“物上请求权”当然也不限于诉讼时效。第三，环境准物上请求权否及时行使与第三人对债务人信用的评价牵涉到，不至于危害第三人的信用安全性。

4.环境污染损害赔偿请求权的分析与完备环境污染损害赔偿请求权是用于尤为普遍的一种形式，且其还包括三种：1，财产损害赔偿；2，人身损害赔偿；3精神损害赔偿。环境污染损害赔偿请求权归属于债权，应该限于诉讼时效。

但是基于环境侵权行为的特点，我国规定的3年诉讼时效期间和20年最久诉讼时效期间有些笼统，无法很好地维护受害人的合法权益。作者指出展开完备应该从以下几个方面应从：1，诉讼时效期限缩短；2，改动诉讼时效期间为准点；5.结语环境污染侵权行为是一种类似的侵权行为形式，其具备一般侵权行为不具备的特点，如潜伏性、长期性、复杂性、间接性、因果关系模糊性、证据提供困难性、当事双方实际诉讼地位的不平等性等。在确保受害人合法权益以及保护环境的角度抵达，应该针对其特点有针对性地法律。

学界多建议缩短环境污染损害赔偿诉讼时效，但缺少合理性依据分析及充份的中外司法判例参照。暂停侵犯、回避阻碍、避免危险性、恢复原状这四种请求权不应不限于诉讼时效，而归属于债权的损害赔偿请求权不应限于诉讼时效，但是不应给予更加合理的完备。

缩短诉讼时效期间或者改动为准点，必须留意的是在改动为准点事应向当时人之道或者应该告诉权利被侵犯且告诉或应该指导价还了解起算数。总之，关于环境侵权行为诉讼时效的争辩莫衷一是，无论是价值取决于还是法律技术都待更进一步地研究。

本文来源：江南体育官网-www.bfaithsings.com